Casi siempre nos sobran las razones para poder cambiar y no permanecer en el inmovilismo , sin nada que aportar , sin ser capaces de colocarnos otro chip que nos haga actuar de manera distinta., pero sin que nos regalen nada , sino en el camino del esfuerzo.
Llegar a ser líder de algo o de una determinada gente, no es tarea fácil. Demasiadas veces Cuando hablan, los demás escuchan como hipnotizados considerándoles únicos y excepcionales , y dejándose guiar con una fe ciega por sus consejos y consignas.
Lo que no parece cambiar es la disparatada forma de hacer política del PP y solo buscan desesperadamente la cámara de fotos y videos , y para centrar la atención de los focos sobre ellos son capaces de lo que sea , como en el caso de Venezuela , inventado lo que no ha existido y montando una fábula dónde no había nada..
Así el propio González Urrutia ha negado en un comunicado haber sido coaccionado por el Gobierno español o el embajador durante su salida de Venezuela , mientras el PP , a través de González Pons, ha tenido el descaro de acusarlo de “golpismo”
En este sentido , el líder del PP , Alberto Núñez Feijóo , reclamó el pasado jueves día 19 de Septiembre la dimisión Albares , por las ”coacciones” que Edmundo habría recibido en la embajada de España en Venezuela y exigió al presidente del Gobierno Sánchez que no sea “equidistante” y dé ”explicaciones inmediatas” sobre estos hechos.
El Ministro de Asuntos Exteriores ; José Manuel Albares , ha pedido que Feijóo “desautorice inmediatamente “ las “ calumnias” de Esteban González Pons al Gobierno, tal y como ha como ha confirmado de manera clara y contundente el propio Edmundo González Urrutia en su comunicado. Así que “cogidos en su propia trampa “ y “atrapados en su mentira”
Tal vez les parezca un cuento , pero lo que no tiene pinta de poder cambiar es la ejecutoria opositora del PP, todo lo que haga el gobierno les parece mal, y nos demuestran que a veces por desconocimiento , incapacidad, miedo , colocar los intereses particulares por encima de los generales , comodidad o necesidad.
El PP nunca tiene el valor de mirar con sus ojos, , oír con sus oídos , pensar por sí mismos o tener sus propias voces y así en un tema como el de la inmigración, don Alberto Núñez Feijóo elogió la política de la primera ministra italiana Giorgia Meloni de deportar a Albania a los irregulares. .Les recomendaría que se leyeran un artículo que publicó el pasado viernes, Manolo Chaves , en los diarios del Grupo Joly y que titulaba “España , País de Emigración” , en el que señalaba que “Esta realidad de la emigración es un fenómeno global y estructural; es decir no se puede solucionar pero si gestionar de un modo sostenible y solidario”
Nos topamos con frecuencia , con los falsos líderes como el señor Feijóo, que rodeados de una camarilla, se encuentra dispuesto a soportar todo tipo de indignidades y desautorizaciones políticas, y con una profunda garganta , tragan lo que le echen de que les dejen continuar y permanecer y no tenga que seguir el camino del señor Casado.
Oros, en el colmo de su necedad , se niegan a cambiar, aunque no sean conscientes de la soledad que padecen , de la contestación que han de soportar , del abandono de propios y extraños , y se manifiestan sordos y ciegos , con un obsesivo “jamás podréis echarme” . Si es preciso disimulan e intentarán hacer creer a los otros que es uno de ellos , y mientras los pocos suyos habrán de apañárselas como puedan.
Juan Antonio Palacios Escobar
Ex Alcalde de Algeciras
Siempre se oponen
En la política española se da como en la de cualquier espacio o lugar, el reparto de roles, y hay quien ejerce el gobierno y quien hace el papel de oposición. En el caso de nuestro País, entre Pedro Sánchez y su ejecutivo de coalición y el PP, acompañado en la mayoría de las ocasiones por VOX , que en la actualidad intenta marcar distancias , pero los seguidores de Feijóo no les dejan porque han mimetizado su discurso.
Pero este fenómeno que forma parte de la normalidad democrática, resulta extraño por la pertinaz y repetitiva torpeza del PP en no ocupar su espacio , no es lo peor de centro derecha , y que resulta agravado por oponerse a todo lo que se le pone por delante por muy beneficioso que sea para la mayoría social.
Inversiones, logros y retos logrados por Pedro Sánchez y su Gobierno son combatidos y rechazados por el PP, dentro y fuera de nuestras fronteras , demostrando un escaso sentido de Estado y adoptando una actitud de irresponsabilidad política que flaco favor le hace a España como País.
Tal vez el primer gran problema del PP , es la falta de definición de su liderazgo político . Tras Casado que fue puesto de “patitas en la calle” , llegó Feijóo con fama de persona dialogante y dispuesto a tender puentes con Sánchez, pero la realidad demostró que todo es manifiestamente empeorable
Y a lo largo de este tiempo el mismo denominador común , queriendo ejercer el papel de “alter ego” del Gobierno Progresista, seguro que ustedes queridos lectores , ya habrán adivinado de que persona se trata, efectivamente, ni más ni menos que Ia Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tomando la iniciativa y yendo por delante en sus posiciones.
Del PP se puede afirmar , que solo acierta cuando se equivoca, ya que en un tema tan importante socialmente, como la Reforma Laboral , logró su aprobación en el Congreso gracias a la equivocación del Diputado cacereño Alberto Casero a la hora de ejercer su voto. Ya saben que todo nuevo integrante de las dos Cámaras, tras un proceso electoral deberán hacer un cursillo sobre cómo ha de votarse.
Otra de las cosas que deberían empeñarse en corregir es la utilización permanente de bulos y falsedades , ya que al principio había gente que guiados de su buena fe llegaban a creérselos y no les creía a ustedes capaces de mentir sin sonrojarse lo más mínimo , pero ya se han dado cuenta que su penosa estrategia solo les perjudica.
No es tampoco buena estrategia el alimentar la envidia , el odio y el miedo, entre territorios y ciudadanos y ciudadanas, e intentar convertir , la discrepancia en una pesadilla y un enfrentamiento permanente a todo lo que diga y haga el Gobierno, con el “siempre se oponen”, que no varían un ápice , ocurra lo que ocurra.
Parece mentira que hayan ustedes gobernado en España , de la mano de los Presidentes Aznar y Rajoy, que no propongan alternativas de solución para mejorar la sociedad española, y solo se refugien en lo más miserable de la actuación política, el insulto, de una forma obsesiva y monotemática en la figura de Pedro Sánchez .
Podríamos poner mil y un ejemplos de que esto que les relato sobre el PP, en el que con su postura han intentado debilitar el Estado del Bienestar, pero lo han podido leer, oír y ver en los diferentes medios de comunicación y redes sociales , muchas veces, y no es mi intención ni torturarles psicológicamente ni aburrirles.
Por todo esto, sólo he hecho algunas reflexiones con la intención de poner de manifiesto la necesidad de que España cuente con una oposición sólida que refuerce nuestra democracia . Así que señoras y señores del PP , abandonen , el de oponerse siempre, y no olviden que la sensatez les vendrá mejor para salir de ese bucle en el que se encuentran, y que les tiene prisioneros en un callejón sin salida .
Juan Antonio Palacios Escobar
¡Cómo anda el oficio!
Siempre fui muy crítico con mi gremio, y así me ha lucido el pelo, gozando de fama de maldito sencillamente por mi forma de entender las cosas. Y arrastré mi estigma desde mi Sevilla natal porque tuve la suerte, aunque ahora, cuarenta y cinco años después, no diría yo que fuese suerte el hecho de que en mi casa, familia tradicionalmente de militares, hubiera gran amistad (aunque este tema es preciso aclararlo) con Magistrados de las Audiencias que apoyaron a mi padre, quien no quería que siguiese la carrera de las armas por un motivo obvio: Eran los últimos tiempos del Régimen de Franco y había incertidumbre sobre el futuro, aunque por supuesto y se diga lo que se diga, aquella incertidumbre era mínima comparada con el panorama de la España de hoy, o lo que de ella queda.
Al final acabé estudiando Derecho y colegiándome como Abogado en unos tiempos distintos ahora, en los que había en todo, incluido en la Justicia cierto orden. Aquellos Magistrados me aleccionaron sobre lo que se podía y no se podía hacer en muchos sentidos en el ejercicio de la profesión, donde ya empezaban a dar disgustos algunos Letrados díscolos. Y se tenía por tales a algunos que para captar clientes no solo desprestigiaban a sus colegas sino que se arrogaban amistades e influencias en los tribunales que puedo asegurar que no tenían. A mi se me había insistido y reiterado, por otra parte, y por aquellos digamos, impulsores de mi humilde persona al mundo de la toga, que si se m ocurría tutearlos por los corredores y salas de los edificios judiciales o se enteraban de que decía en algún lugar que era amigo de ellos corría el peligro de rodar por las solemnes escaleras del edificio grande desde la quinta planta, se entendía que en sentido figurado aunque uno de ellos hubiera sido capaz de hacerlo por lo riguroso que era.
Y sin embargo los rumores o la comidilla de que se contrataba a D. Fulano o D. Mengano por su influencia en los Juzgados empezaron a circular con más frecuencia y alguno compañeros míos que eran jueces y después magistrados no le daban importancia al asunto, alguno, que fue Ministro años después, hasta lo promovía con un tuteo y un compadreo impropio. Y empecé a protestar, y empezaron los saetazos, y me convencieron de desistir de mis quijotescas batallas. Lo único que pude hacer es mantener mis principios y hoy por hoy nadie podrá decir que me ha encontrado tuteándome o compadreando con un juez, nadie podrás decir que tenía amistad personal con ningún juez o magistrado, y que usé ese ardiz en beneficio propio.
¿Puede tener amistad un abogado con un Juez o Magistrado? ¡Por supuesto que sí, y muy íntima, directa y estrecha! Lo que no se puede es hacer alarde de esa circunstancia, incluso ni reconocerlo, como es mi caso. Puedo manifestar soy amigo de Magistrados que fueron compañeros de bachillerato o de la Facultad y que durante estos años de ejercicio profesional hice buenos amigos también entre ellos, pero eso ha sido cuestión de las vidas privadas de cada uno. Entendí y entiendo que con determinados niveles de autoridad pública, por ejemplo, Reyes o Jefes de Estado no se puede tener amistad, no se debe tener amistad al punto que trascienda puesto que lo contrario, y lo hemos estado viendo en los últimos años de modo alarmante, invita a abusos y compromete a las instituciones, algunos han llegado a sospechar que puede que tenga un servidor algún amigo de esos niveles pero nadie habrá podido obtener de mi como respuesta a la pregunta directa, que he conocido a esa persona y que,, por supuesto, mi relación no ha pasado de un simple y cumplido saludo. Con los Jueces y Magistrados es lo mismo aunque parece que ya no está de moda, pero para mí, ejerciendo como Abogado, supone una falta de respeto y un atropello a las formas el no cargar con la suficiente prudencia y responsabilidad la amistad con un Magistrado o Juez, porque serán Pepe, Juan o Josefa en una comida privada, en una reunión o jugando una partida de póker, pero además ostentan una función que debe de respetarse en todos sus extremos y precisamente por lealtad a esa amistad hay que evitar que se vea comprometida.
Pero vivimos en los tiempos del despiporre y para mí sería muy fácil redactar una guía de barbaridades y de comportamientos intolerables cotidianos, que ocuparía miles de páginas, y los comportamientos alcanzan no solo a mi gremio sino a la propia carrera Judicial, y el testo del circo: políticos, `prensa, redes sociales, la influencia de los juicios paralelos que por ejemplo llega a convertir los juicios penales en plebiscitos donde todos opinan y así confeccionaríamos una larguísima relación de elementos que causan parte del caos de la Justicia. Y por supuesto, lo de las amistades e influencias que sigue vendiendo mucho.
Pocas veces veremos protestar al colectivo de Abogados representados por los diversos Colegios de Abogados territoriales, agrupados en un Consejo General de la Abogacía, de este tipo de cosas, bueno o de casi ninguna, salvo que el clamor llegue al Cielo, cosa que se procura siempre evitar. El acceso a la profesión de Abogado es ahora más riguroso que antaño y requiere, además del título universitario correspondiente una preparación de uno a dos años y superar una prueba o examen y en definitiva todo lo requerido por el Estatuto de la Abogacía en su artículo 8, pero esto es muy reciente. En tiempos anteriores se podía ser abogado prácticamente con la colegiación en un Colegio Territorial de cualquier licenciado en Derecho, lo cual supuso en España el acceso a la Abogacía de personajes excluidos, expulsados de la Judicatura por condenas penales firmes que pronto triunfarían y a nivel económico resultarían cotizadísimos porque precisamente la clave de su éxito estaba en haber sido anteriormente jueces de conocido renombre. Fueron tiempos en los que había que confrontarse con colegas de los que mucho ya ni siquiera se saben dónde están y aparecieron un buen elenco de personajes que aterrizaron por aquí ante el júbilo de su potencial clientela, que en muchos casos quedó bastante frustrada, aunque nunca he sabido si hubo actuación del Colegio de Abogados contra ellos o no, y la situación sigue, y se avecinan tiempos más difíciles.
En estos tiempos de turbulencias siguen proliferando Abogados milagrosos o las maniobras que hicieron algunos para hacerse de renombre internacional, aunque nadie les hiciese caso, ofreciéndose para defender causas perdidas en lugares insólitos, o a llevar acusaciones en países extranjeros contra personajes políticos, todo para que los medios hablasen de ellos y su cotización se alzase. También aquí aparecían personajes Abogados americanos, rusos y de otras procedencias a los que nadie les pregunto quienes eran y aunque no pisaban los Tribunales si se dedicaban a asesorar actividades comerciales, inmobiliarias y financieras, mientras que el Colegio de Abogados iba, como sigue yendo a su aire, convertido en una especie de club social con su coro, su grupo de teatro, sus actividades de senderismo y últimamente con incursiones en la gastronomía con cursos de comida argentina y mejicana.
Recuerdo ahora como el Sr. Boye, ese hombre bajito y calvo que es abogado de Carlos Puigdemont se aproximaba a un despacho familiar de ambiciones incontenidas, ofreciendo asociación e influencias para países sudamericanos, empezando por su Chile natal, o aquel que decía ser Abogado de la jet y las artistas con el que un día tuve que llegar a las manos y que desde hace tres años nadie sabe si está vivo o muerto. ¡Dios mío, que circo! Recuerdo tantas cosas que no quiero recordar pero que cualquier día de estos daré a conocer para vergüenza colectiva.
Pero por hoy basta, pues con el ridículo del célebre asunto del joven matador y acuchillador de Tailandia, con su sentencia ya anunciada hace un año por los que saben del tema, es decir los abogados tailandeses, con tanto flujo y reflujo mediático, ya tenemos bastante. Este es un ridículo que alcanza a toda la abogacía española pues nadie ignora las reglas de competencia territorial, nadie ignora que un asunto así se juzga bajo las disposiciones del Código Penal del lugar donde los hechos ocurren y bajo las reglas que en dicho lugar rijan los procedimientos. Durante un año se han estado escuchando pamplinas y ninguno de nosotros, que yo sepa, aun sin conocimiento del fondo del asunto, hemos salido a decir que se estaba dando una falsa información. Pero la cosa sigue y anuncian nuevos “triunfos”…
¡Bendita Justicia! Aquella que cuando le preguntaron por ella en Las Cortes al Presidente de la República D. Manuel Azaña llamándola Poder Judicial, él respondió que no conocía ese Poder, cosa en lo que estoy plenamente de acuerdo….
Manuel Alba
Abogado en ejercicio
Apoyo a Venezuela desde Marbella en la Gala Starlite
Los flamantes artistas a la gala solidaria que alberga Marbella desde hace años expresan su apoyo a los represaliados venezolanos y su preocupación por la situación del país caribeño
La gala Starlite de Marbella, sensible a los conflictos que suceden en el mundo, se convirtió en un canto a la libertad contra Nicolás Maduro.
Las estrellas que acudieron a la velada que se celebra en la cantera de Nagüeles, muchas procedentes de América o con fuertes vínculos con Latinoamérica expresaron su apoyo a las personas que sufren la represión del régimen chavista y reclaman libertad. La gala, que estaba dedicada a México, acabó teniendo a Venezuela como protagonista.
Un mariachi recibió a los inviutados a la llegada a la fiesta interpretando las más populares rancheras.
ç
Antonio Banderas, uno de los principales protagonistas de un evento que alcanza ya su XV edición, reconoció que era “muy difícil luchar contra esto”, en referencia al régimen chavista. El actor y director malagueño expresó su preocupación por que todo lo que se pueda “decir o hacer en un momento determinado puede conducir al país a una guerra civil”.
El cantante Carlos Vives, uno de los premiados en la gala por su apoyo a diferentes causas solidarias de carácter internacional, destacó que “lo que le duele a Venezuela es lo que me duele a mí como colombiano”. “Toda mi energía está con ellos”, apuntó.
El coreógrafo Javier ‘Poty’ Castillo apuntó que “de política sé lo justo, pero cuando todo el planeta tiene dudas sobre una cosa, es que algo hay”; mientras que el consejero andaluz de Turismo, Arturo Bernal, que estaba acompañado por la consejera de Economía y Portavoz del Gobierno Andaluz, Carolina España, así como del presidente de la Diputación, Francisco Salado y su esposa, apuntó que la situación por la que atraviesa Venezuela es “absolutamente inaceptable”.
Por su parte, la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, aseguró que entendía “perfectamente el sentimiento que tienen los venezolanos, ya que veían estas elecciones como una oportunidad”.
En la alfombra roja, entre modelos de alta gama y complementos sui géneris, deslumbró el vestido con el que se presentó la modelo venezolana Ninoska Vásquez.
La ganadora del certamen Miss Earth Venezuela 2017 eligió para la ocasión un vestido cuya cola era una enorme bandera de Venezuela con el mensaje S.O.S. “Soy modelo, vivo de la moda y esta es mi forma de protestar”, apuntó.
Una gran noche solidaria
La gala fue un emocionante homenaje, además de a Venezuela, a México, uno de los principales países junto con España donde Fundación Starlite desarrolla su labor filantrópica de la mano de la Fundación Niños En Alegría, fundada por Sandra García-Sanjuán y Alejandra Alemán hace más de 20 años.
“Esta noche está dedicada a México. Un país con el que tengo una relación muy entrañable, donde he realizado siete películas, y he pasado casi tres años de mi vida”, destacó Banderas.
Multitud de estrellas se reunieron en la emblemática Cantera de Starlite para apoyar, dar voz y recaudar fondos para ofrecer oportunidades reales de desarrollo, formación e inclusión a aquellas personas, familias y comunidades que más lo necesitan.
También para reconocer, en una gala magistralmente presentada por el intérprete Carlos Latre y la modelo argentina Valeria Mazza, la labor solidaria de destacadas personalidades, que en este XV aniversario han brillado por su firme compromiso y amor inquebrantable por los demás.
Entre las estrellas invitadas a la velada benéfica figuraban el actor estadounidense Will Smith; el artista cubano Chucho Valdés; o el conferencista Ismael Cala.
Desde Argentina vinieron el futbolista Pupi Zanetti; y la modelo y actriz Stefanía Roitman. También el diseñador de moda estadounidense Michael Costello; las hermanas Nicole y Barbara Kimpel; o el cantante francés Frédéric Lerner.
Y desde México, figuras como el subastador Memo Martínez; el diseñador de joyas Daniel Espinosa; Álex Basteri, hermano de Luis Miguel; y la presidenta y fundadora de la Fundación Niños en Alegría, Alejandra Alemán.
“Con Starlite nos une algo muy especial, y es una visión diferente y moderna de entender la filantropía. Nuestro trabajo es promover el desarrollo local con identidad y sostenible en el tiempo”, apuntó el colombiano Carlos Vives tras recibir su premio.
